Quando ouvi falar pela primeira vez da história do cineasta Ivo Ferreira, preso no Dubai por consumo de haxixe, achei que não tinha percebido bem a notícia. Mas era verdade, o governo português tinha intercedido com um pedido de clemência... Concordo com a ideia de prestar apoio jurídico a compatriotas que estejam no estangeiro, de forma a poderem ser defendidos. Já não consigo perceber tão bem é a apresentação de um pedido de clemência, num caso em que não havia dúvidas sobre a culpa do cinesta... mas pelos vistos funcionou: Ivo Ferreira foi libertado no dia 10 de Maio.
Esta semana os telejornais voltaram a lembrar o caso dos portugueses detidos na Venezuela em Outubro do ano passado. Em particular referiram-se a Luis Santos, co-piloto da Air Luxor que se encontra em prisão domiciliária por alegado tráfico de droga. Neste caso não está provado que o co-piloto seja culpado - é até bem provável que não esteja - mas aqui o governo português escusa-se a intervir, alegando que «não é possível fazer mais nada porque o assunto está sob a alçada da Justiça venezuelana». Como assim?
Então é possível intervir em defesa de um português que praticou com efeito um delito no Dubai e não se podem fazer diligências para garantir uma defesa justa a outro português preso na Venezuela por alegado narco-tráfico?
Decididamente há coisas que não consigo compreender...
quarta-feira, maio 25, 2005
terça-feira, maio 24, 2005
Exemplo
Se calhar até estavam de serviço. Se calhar até nem íam demorar muito tempo. Se calhar não estava a incomodar assim tanto. Se calhar até já havia mais carros estacionados ali.
Se calhar até podiam ser estes os argumentos de qualquer outro condutor que ali tivesse deixado o carro noutro dia, ou noutra hora. E se calhar esses argumentos não serviriam de nada noutro dia ou noutra hora, se eventualmente o serviço nesse dia ou nessa hora fosse passar multas de estacionamento... mas ontem eram suficientes...
A foto abaixo foi tirada ontem cerca das 20:30h.
Se calhar até podiam ser estes os argumentos de qualquer outro condutor que ali tivesse deixado o carro noutro dia, ou noutra hora. E se calhar esses argumentos não serviriam de nada noutro dia ou noutra hora, se eventualmente o serviço nesse dia ou nessa hora fosse passar multas de estacionamento... mas ontem eram suficientes...
A foto abaixo foi tirada ontem cerca das 20:30h.
segunda-feira, maio 23, 2005
Benfica Campeão
Não, não sou benfiquista... Aliás sou dos poucos homens que conheço que não liga puto a futebol. É verdade que simpatizo com o FC Porto, mas não me perguntem o nome dos jogadores, que eu não sei. Talvez por isso não tenha problemas nenhuns em dar os parabéns ao Benfica.
No entanto ontem assisti à 2ª parte dos dois jogos que decidiam quem seria o campeão desta época... Sim, à 2ª parte dos dois jogos, porque ligaram-se dois televisores para acompanhar ambos os jogos em simultâneo. Para ser sincero eu dei mais atenção às moelas, panadinhos e cerveja do que a qualquer dos jogos, mas ainda assim fiquei triste quando o FC Porto se deixou empatar.
Como era previsível, após ser conhecido o campeão, quase todos os canais (com honrosa excepção da 2) dedicaram o seu tempo à notícia da noite.
Só que, como nos tem habituado a TV nacional, o que vimos foi um não mais acabar de não-notícias. Compreendem-se as entrevistas aos jogadores, técnicos e dirigentes envolvidos, também se percebem as ligações em directo ao Estádio da Luz e alguns outros pontos de concentração de adeptos. O que já é discutível é o tempo que dedicavam a cada um destes directos, na maior parte das vezes para acrescentarem absolutamente nada ao que já se sabia.
Foi particularmente entediante a ligação à Avenida dos Aliados, no Porto (julgo que na RTP1) deliberadamente à espera de apanhar um qualquer confronto entre adeptos e PSP.
O que também não percebo é esta nova moda de fazer directos sobre tudo e nada - mais frequentemente sobre nada - a partir das capitais de distrito... A cada notícia que se julgue de interesse nacional lá vão as equipas de reportagem para a ruas, de Bragança a Faro, de Ponta Delgada a Braga. A notícia de ontem à noite não foi excepção, aliás, admirei-me como demoraram tanto tempo a entrar no ar os repórteres espalhados por esse país... Parece-me que para os corpos editoriais dos nossos canais televisivos é esta a ideia que têm de descentralização. Há equipas espalhadas por todo o país a todo o momento, mas acho que só lá estão para cobrir dois tipos de situações: quando há um crime ou estória macabra ou então para estes directos estúpidos... Não seria interessante aproveitar esses recursos para dar notícias locais? Há os que argumentam: "O que é que a mim me interessa o que se passa em Faro, se sou de Viseu? Ou que actividades há em Aveiro se estou em Lisboa?". Agora pergunto eu: "O que é que interessam ao resto do país todas as não-notícias de Lisboa com que somos bombardeados diariamente?".
No entanto ontem assisti à 2ª parte dos dois jogos que decidiam quem seria o campeão desta época... Sim, à 2ª parte dos dois jogos, porque ligaram-se dois televisores para acompanhar ambos os jogos em simultâneo. Para ser sincero eu dei mais atenção às moelas, panadinhos e cerveja do que a qualquer dos jogos, mas ainda assim fiquei triste quando o FC Porto se deixou empatar.
Como era previsível, após ser conhecido o campeão, quase todos os canais (com honrosa excepção da 2) dedicaram o seu tempo à notícia da noite.
Só que, como nos tem habituado a TV nacional, o que vimos foi um não mais acabar de não-notícias. Compreendem-se as entrevistas aos jogadores, técnicos e dirigentes envolvidos, também se percebem as ligações em directo ao Estádio da Luz e alguns outros pontos de concentração de adeptos. O que já é discutível é o tempo que dedicavam a cada um destes directos, na maior parte das vezes para acrescentarem absolutamente nada ao que já se sabia.
Foi particularmente entediante a ligação à Avenida dos Aliados, no Porto (julgo que na RTP1) deliberadamente à espera de apanhar um qualquer confronto entre adeptos e PSP.
O que também não percebo é esta nova moda de fazer directos sobre tudo e nada - mais frequentemente sobre nada - a partir das capitais de distrito... A cada notícia que se julgue de interesse nacional lá vão as equipas de reportagem para a ruas, de Bragança a Faro, de Ponta Delgada a Braga. A notícia de ontem à noite não foi excepção, aliás, admirei-me como demoraram tanto tempo a entrar no ar os repórteres espalhados por esse país... Parece-me que para os corpos editoriais dos nossos canais televisivos é esta a ideia que têm de descentralização. Há equipas espalhadas por todo o país a todo o momento, mas acho que só lá estão para cobrir dois tipos de situações: quando há um crime ou estória macabra ou então para estes directos estúpidos... Não seria interessante aproveitar esses recursos para dar notícias locais? Há os que argumentam: "O que é que a mim me interessa o que se passa em Faro, se sou de Viseu? Ou que actividades há em Aveiro se estou em Lisboa?". Agora pergunto eu: "O que é que interessam ao resto do país todas as não-notícias de Lisboa com que somos bombardeados diariamente?".
António Variações
Agora que António Variações volta a estar em alta, em parte por culpa do projecto Humanos, irá realizar-se em Amares um tributo a este músico precocemente desaparecido.
A iniciativa, que partiu do grupo Neurónios Abariados, terá lugar na Praça do Comércio no dia 11 de Junho, pelas 22h, integrada no programa das Antoninas 2005.
Apareçam!
A iniciativa, que partiu do grupo Neurónios Abariados, terá lugar na Praça do Comércio no dia 11 de Junho, pelas 22h, integrada no programa das Antoninas 2005.
Apareçam!
quinta-feira, maio 19, 2005
Algumas considerações (Denúncia II)
Começo por solicitar as todos os que queiram deixar comentários aos posts deste blog que se sintam à vontade para isso, no entanto agradeço que evitem fazer comentários aos comentários dos outros... para isso podem criar fóruns. Não desejava que este blog ficasse atolado de comentários aos comentários... Se eventualmente isto não for respeitado terei simplesmente que cancelar a possibilidade de deixarem comentátios. Peço-vos também o favor de moderarem a linguagem. Desde já, muito obrigado.
No entanto, e porque este é o meu blog, reservo-me o direito de editar um post em jeito de resposta aos comentários que aqui deixarem (podem sempre comentá-lo). Assim, e referindo-me directamente aos comentários enviados por "pm" e "eu" (?) ao post "Denúncia", gostava de deixar os seguintes reparos:
1- Este é um blog pessoal, pelo que não falo em representação de ninguém. A carta aberta que reproduzi (e isso está explícito) foi distribuída pela Azeituna. Com isto resulta evidente que o apelo ao boicote é uma opinião pessoal, por partilhar da indignação que este caso provoca. Como devem calcular não consigo imaginar-me a ajudar monetariamente alguém que bateu num amigo meu. Salvarguardo, no entanto que não tenho absolutamente nada contra quem quer que seja que esteja ligado ao espaço Sabão Rosa e que não tenha participado neste acto de cobardia.
2- Por falar em amizade, respeito e compreendo perfeitamente a vossa tomada de posição em relação ao vosso amigo Ganguinha. Aliás foi essa reacção de solidariedade, mas para com o meu amigo André, que me fez publicar esta denúncia.
Percebo que acreditem na versão do Ganguinha, é vosso amigo. Tal como devem perceber que eu acredite na do André. É meu amigo; Percebo que digam que conhecem o vosso amigo e que ele era incapaz de tal atrocidade. Tal como devem perceber que eu conheço o André e que ele é incapaz de inventar tal coisa; Até percebo que apesar de condenarem a acção da Azeituna por generalizar no Sabão Rosa acções individualizadas, vocês tenham feito exactamente o mesmo ao falarem da Azeituna como fizeram, afinal ele é vosso amigo. Acontece que há uma diferença entre as duas tomadas de posição e é esta: eu não estou a defender o André só porque ele é meu amigo e acredito nele. Eu vi o estado em que o deixaram e isso sim é lamentável! Ele foi brutalmente espancado e sobre isso não há dúvida absolutamente nenhuma!
3- Referindo-me particularmente ao comentário de "eu", a determinada altura lê-se: "...o mail que fez circular é de uma cobardia imensa". Não percebo como alguém que assina "eu" ou "Absofuckingfriends" e não usa o próprio nome num texto tão inflamado pode falar de cobardia nos outros...
4- Em relação às críticas que lançam à Azeituna e ao comportamento dos seus elementos, se desejarem, podemos também dissertar sobre esse assunto, mas isso será noutro post.
No entanto, e porque este é o meu blog, reservo-me o direito de editar um post em jeito de resposta aos comentários que aqui deixarem (podem sempre comentá-lo). Assim, e referindo-me directamente aos comentários enviados por "pm" e "eu" (?) ao post "Denúncia", gostava de deixar os seguintes reparos:
1- Este é um blog pessoal, pelo que não falo em representação de ninguém. A carta aberta que reproduzi (e isso está explícito) foi distribuída pela Azeituna. Com isto resulta evidente que o apelo ao boicote é uma opinião pessoal, por partilhar da indignação que este caso provoca. Como devem calcular não consigo imaginar-me a ajudar monetariamente alguém que bateu num amigo meu. Salvarguardo, no entanto que não tenho absolutamente nada contra quem quer que seja que esteja ligado ao espaço Sabão Rosa e que não tenha participado neste acto de cobardia.
2- Por falar em amizade, respeito e compreendo perfeitamente a vossa tomada de posição em relação ao vosso amigo Ganguinha. Aliás foi essa reacção de solidariedade, mas para com o meu amigo André, que me fez publicar esta denúncia.
Percebo que acreditem na versão do Ganguinha, é vosso amigo. Tal como devem perceber que eu acredite na do André. É meu amigo; Percebo que digam que conhecem o vosso amigo e que ele era incapaz de tal atrocidade. Tal como devem perceber que eu conheço o André e que ele é incapaz de inventar tal coisa; Até percebo que apesar de condenarem a acção da Azeituna por generalizar no Sabão Rosa acções individualizadas, vocês tenham feito exactamente o mesmo ao falarem da Azeituna como fizeram, afinal ele é vosso amigo. Acontece que há uma diferença entre as duas tomadas de posição e é esta: eu não estou a defender o André só porque ele é meu amigo e acredito nele. Eu vi o estado em que o deixaram e isso sim é lamentável! Ele foi brutalmente espancado e sobre isso não há dúvida absolutamente nenhuma!
3- Referindo-me particularmente ao comentário de "eu", a determinada altura lê-se: "...o mail que fez circular é de uma cobardia imensa". Não percebo como alguém que assina "eu" ou "Absofuckingfriends" e não usa o próprio nome num texto tão inflamado pode falar de cobardia nos outros...
4- Em relação às críticas que lançam à Azeituna e ao comportamento dos seus elementos, se desejarem, podemos também dissertar sobre esse assunto, mas isso será noutro post.
terça-feira, maio 17, 2005
Barcelona, rima com quê?
Se os criadores fossem portugueses, poder-se-ía supor que esta fosse a pergunta que originou a ideia deste cartaz.
Para promover o 12º Festival Internacional de Cine Erótico de Barcelona nada mais óbvio que utilizar uma imagem de... um olho. Afinal, esta não é uma associação lógica? Cinema-Imagem-Olho?
Mas podemos sempre olhar para isto de outra forma... e neste cartaz é perfeitamente evidente a forma como uma imagem banal, com um significado simples pode tomar uma perspectiva totalmente diferente se vista de outro prisma. É também assim que se define uma boa publicidade...
Agora imaginem se aos publicitários lhes dá para inverter o sentido deste cartaz e aproveitam a ideia para anúnciar óculos ou lentes de contacto no canal Viver/Vivir... havia de ser bonito!
Para promover o 12º Festival Internacional de Cine Erótico de Barcelona nada mais óbvio que utilizar uma imagem de... um olho. Afinal, esta não é uma associação lógica? Cinema-Imagem-Olho?
Mas podemos sempre olhar para isto de outra forma... e neste cartaz é perfeitamente evidente a forma como uma imagem banal, com um significado simples pode tomar uma perspectiva totalmente diferente se vista de outro prisma. É também assim que se define uma boa publicidade...
Agora imaginem se aos publicitários lhes dá para inverter o sentido deste cartaz e aproveitam a ideia para anúnciar óculos ou lentes de contacto no canal Viver/Vivir... havia de ser bonito!
segunda-feira, maio 16, 2005
Alma de Viajante
Há 300 dias atrás, no final de Julho de 2004, o Filipe partiu para realizar o seu sonho. Um sonho simples na sua essência, mas um pouco mais complicado no que toca à sua concretização.
Como ele próprio refere no seu travelogue o que pretendia era viajar "em redor do globo terrestre durante um período estimado de 16 meses"... 300 dias já estão cumpridos.
É um óptimo exemplo de determinação. Não sei de muitas pessoas que tenham levado tão a sério o seu sonho. E admiro muito o Filipe por isso.
Com cerca de dois terços da jornada cumprida não posso deixar de fazer referência a este companheiro. Podem acompanhar a viagem do Filipe e deliciar-se com os seus textos e fotografias no seu site oficial. O link para o travelogue está aqui mesmo ao lado. Basta clicar em "Alma de Viajante".
Esta é para ficarem com uma imagem do que podem ver lá...

Foto: Filipe Gomes
Como ele próprio refere no seu travelogue o que pretendia era viajar "em redor do globo terrestre durante um período estimado de 16 meses"... 300 dias já estão cumpridos.
É um óptimo exemplo de determinação. Não sei de muitas pessoas que tenham levado tão a sério o seu sonho. E admiro muito o Filipe por isso.
Com cerca de dois terços da jornada cumprida não posso deixar de fazer referência a este companheiro. Podem acompanhar a viagem do Filipe e deliciar-se com os seus textos e fotografias no seu site oficial. O link para o travelogue está aqui mesmo ao lado. Basta clicar em "Alma de Viajante".
Esta é para ficarem com uma imagem do que podem ver lá...
Foto: Filipe Gomes
Subscrever:
Mensagens (Atom)